北京大学哲学2013年考研经验
考研复试是考研成功与否的最后一关，绝对不可忽视，尤其是考北大清华一类的名校，费了好大劲，千军万马过独木桥，好不容易才过了初试，如果复试被刷下来，实在令人痛心。然而，北大的复试是有一定的录取比例的，每年都有一定数量的复试同学被刷下来，这其中的痛苦可以想象，难道是他们不够重视吗，不会的，好不容易过了北大的初试，谁不想被录取?他们之所以会失败，是因为他们对复试的流程不了解，也不知应对的策略，结果，仅仅是几十分钟，没表现好，很可能一年甚至多年的心血就毁为一旦，所以复试一定要重视，这是成功的最后一环。而且更重要的是，有些同学初试成绩不高，可能刚过分数线，但复试找到了好的策略，且信息全面，结果复试成绩就上去了，而北大的录取是初试成绩和复试成绩按一定的比例加起来，最后按最终的总成绩录取，所以复试是很关键的一环，准备的好即使初试成绩不好，复试成绩高了一样可以被录取，准备的不好，即使初试成绩很高，复试成绩低了一样会被刷下来，所以明白复试的流程和策略至关重要。
我现在就介绍一下北大哲学系的复试流程以及应对的策略，同时也把我的经验和教训给大家谈谈:
我们当初复试是在教研室进行，一般情况下，北大哲学系的复试都是在教研室进行，因为哲学系每年招的人数少，毕竟北大哲学系是全系公费，这在读研高收费的今天是很少见的，一般的院系都是前一两名公费或全院系自费没有公费名额，所以对于想到名校读研究生但经济条件又不好的考生，这是一个很好的机会，而且进了北大就会有很多出国的机会，哲学系每年就有部分学生公派或交流学习出国，去的国家有美国、日本、法国、德国等发达国家的名牌大学，所以可以说不花学费使你前途无量，现在加入我们中来帮助你考上北大，还是很划算的。
言归正传，一般是一个教研室所有老师作为复试的考官，轮流问你问题，当然我这里讲的是专业课的复试，至于复试中考的英语听力，那是公平竞争，没什么捷径可走，大家都在一起考，这里就不必多说了。当时我们复试时，刚开始是所有人都进去，我是伦理学专业的，当时我们教研室四个老师，我们参加复试的几个学生，在老师对面也坐成一排。
其实复试当中是有一些运气的成分的，这个不可否认，尤其是专业课的复试，根据你当时的表现打分，这样就带有一定的主观性，所以临场的反应能力很重要。当时我们都进去坐好后，教研室主任就说，大家自我介绍一下吧，介绍的过程中要说明自己都读过什么书，把自己读过的原著说一下，注意北大哲学系很注重读原著，所以建议要考哲学系的同学有空多读一些原著。但是更要注意的是你要说你确实读过的，且有把握的原著，不要你没有读过说成你读过，或者你很久以前读过你 已经忘记了内容了，也说你读过，这样对你不利，因为这些老师都是读了很多原著的，他们一会对你的提问就是从你读过的书中问，如果你没把握很可能就答不上来，那么你的复试分很快就下去了，注意他们是各自打分最后取所有老师打分的平均分。当时老师让我们自我介绍，我们都不好意思先开口，老师就说那么从最里面来吧。于是最里面的一个同学先介绍，然后是他旁边的我，然后是我旁边的同学，都介绍完后，老师说你们都先出去吧，然后一个一个进来面试，于是我们就都到了教研室外面，然后一个个进去面试。
注意这里有一个技巧的，也就是谁先进去的问题，其实先进去的人是有点吃亏的，因为我们复试的时间就是一上午，刚开始时间充足，当然进去后，老师就会有充足的时间问你很多问题，一旦问的多了，麻烦就来了，因为你不可能准备的面面具到，一旦问道你一无所知的问题，你的分就可能下去了，当然万一真的问道你不知的问题，也不要说不知道，但也别胡说，可以委婉的说这个问题我了解的不多，但就我所了解的来看，然后尽量说的像模像样些，或把你知道的与之相关的内容答上一点，当然这只是迫不得已得办法最好不要遇到这种情况。而后来进去得学生问得问题就少了些，因为那些老师问问题也是挺随机的，没注意到时间，所以到最后时间快中午了，还有人没面试完，于是他们只好减少剩下的人的面试时间，我记的当时第一个进去的同学面试了一个半小时，而最后进去的同学仅面试了20分钟左右，当然分数也时越来越高。像这种主观性的考试，一般刚开始的考生老师都不敢打高分，怕后面会有更好的，其实音乐类考试，也是这样，像那些什么歌手大奖赛啊，刚开始选手的分也不是太高，所以先开始考试的人是吃点亏的，当然我只是说我们当时的情况对大家只是参考，至于你们将来复试时会怎样，也许会有所改变，也许是同我们一样的，只是随机进去。
03年以后的比较有参考价值。你可以对照书，把真题答案找一遍，也是再巩固一遍书本。可以把真题补充在你的笔记上，因为都是以题目的形式，比较清晰明了。马哲史是重头戏，我的真题是从2000年到2012年的，但是13年的改动比较大，题型变化大，考了往年从来没考过的题目和题型。所以建议大家不仅要看推荐的那两本，还要看南大几位著名老师的论文和著作。(多看看对复试很有帮助的。)我是十一月份开始背专业课的，按照整理的笔记，每天给自己规定份量，马哲原理，西哲史，马哲史，要保证这三门每天都同时进行，最好是这样。
而且必须及时回顾，否则会忘得特别快甚至忘得一干二净，那样你会特别难过，不要贪快，一定要有规划，具体到每天背几题几页，每天回顾几题几页。这样效率会很高，切记要一步一个脚印，踏踏实实。全部背完一遍之后，你就可以放快速度再过两遍。这样，时间就差不多。如果担心时间不够，可以开始的早点。
在这个通俗易懂的基础上，每看一个哲学家，可以马上补充看其他哲学史的相关部分。由于大多数学校都要求读张志伟编的《西方哲学史》或赵敦华的《西方哲学简史》。我们可以把这两本作为主体来读，主体的意思是大多数的内容各哲学史都差不多，这些内容可以这两本为主。当然，还有苗力田编的《西方哲学史新编》，不过我个人觉得读完以上三本后再读这本，发现“新”的可以补充的内容已经不多，如果省时间可以不看。
另外古希腊哲学史可以读邓晓芒的《古希腊罗马哲学史讲演录》，也是在讲演的基础上而成，比较易懂。如果偏伦理道德方面的同学，有兴趣也可以参照《西方伦理思想史》。更进一步想对一哲学家有所点评的可以读罗素的《西方哲学史》，不过这本书中对哲学家的观点比较概括，需要有一定功底后才知道他在说什么以及为什么如此点评。这几年也有很多人推荐赵林和邓晓芒合著的《西方哲学史》，他们推荐的理由是短小精悍，可以找出西方哲学发展的线索。当然，我个人读的哲学史多了，感觉不出这点，不过读者可以参考。
近来我发现有几本精短又概括的类似于哲学史的书比较有趣，当然，这些书也需要一定基础。一本是《40堂哲学公开课》，语言生动，略带评价。一本是《尼采的锤子》，乍听上去好像在说尼采，其实是指各个哲学家用来研究哲学的工具，结合现实，对各哲学家的思想进行介绍并有精短的臧否。
大部头的哲学史，可以读江苏人民出版社出版的《西方哲学史》，一共八卷，一直到现代西方哲学。
